All Posts

Een gedetineerde in PI Sittard werd tweemaal in een afzonderingscel geplaatst zodat zijn cel kon worden geïnspecteerd. De beklagrechter vond dat rechtmatig. De RSJ dacht daar anders over: de plaatsingen waren onredelijk en onbillijk.

De politie vond op een dinsdagmiddag aan de Hoogstraat in Echt een productielocatie voor verdovende middelen, in een loods achter een woning. Het lab werd rond 17:30 uur aangetroffen en door de Landelijke Faciliteit Ontmantelen onderzocht. Er werd op dat moment niemand aangehouden.

Een ruzie op maandagochtend rond acht uur aan Aan het Broek in Sittard mondde uit in een steekpartij. Twee mensen raakten gewond en werden naar het ziekenhuis gebracht. De politie hield drie mannen aan van 35, 38 en 60 jaar, allen uit Sittard. Volgens de politie ging het om een conflict in de relationele sfeer.

Een man die in zijn woning aan de Gulicksestraat in Sittard dreigde de gaskraan open te draaien, wordt verdacht van bedreiging en zat dagen na het incident nog vast. Een zaak die twee vragen scherp stelt: wanneer is dreigen een misdrijf, en hoe lang mag iemand daarvoor in voorarrest zitten?

Rond 21:40 uur kwamen meldingen binnen over knallen aan de Hoofdstraat in Landgraaf. Er was inderdaad geschoten, bleek uit politieonderzoek, en wel met een gasalarmpistool. Twee mensen werden aangehouden; niemand raakte gewond. Juridisch is dat laatste minder relevant dan veel mensen denken.

Een gedetineerde in PI Sittard mocht drie maanden lang geen bezoek van zijn partner ontvangen, alleen omdat zij zelf net uit detentie was. De Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming heeft die huisregel nu in strijd met de wet verklaard.

Op woensdagavond 7 oktober 2020 brak een grote brand uit op een terrein aan de Kraanweg in Weert, een plek die volgens de autoriteiten werd gebruikt voor de productie van drugs. Buurtbewoners hoorden die avond meerdere knallen. Zo'n brand is het einde van een lab, maar het begin van een strafrechtelijk traject dat jaren kan duren.

Op zaterdagavond 25 januari 2025 brak brand uit in een cel van gevangenis Esserheem in Veenhuizen. De brandweer schaalde op naar middelbrand, er kwamen ambulances ter plaatse en er landde een traumahelikopter. Een incident dat kort in het nieuws staat, maar dat juridisch een fundamentele vraag oproept.

Een slepend financieel conflict over een gezamenlijke koopwoning liep uit op maanden van brandstichtingen, ingegooide ruiten en een molotovcocktail. De rechtbank Gelderland legde een 58-jarige man en een 60-jarige vrouw uit Apeldoorn elk vier jaar gevangenisstraf op.

Een overval die op de verkeerde persoon werd gepleegd en waarbij uiteindelijk niets werd meegenomen. Juridisch levert dat een interessante uitkomst op: vrijspraak van diefstal met geweld en van afpersing, en een veroordeling voor een poging.

Een verdachte die zelf niet bij de overval aanwezig was, werd toch als medepleger van een gewelddadige straatroof aangemerkt. Van het ronselen van minderjarige medeverdachten – criminele uitbuiting – werd hij juist vrijgesproken. Deze uitspraak laat scherp zien hoe verschillend de lat ligt bij die twee verwijten.